Согласен с Сергеем. Совсем другое дело. Веселее.

А вот верстка ) Интересно посмотреть. Как только сделаешь — давай резалты в студию :)

off: Жека, Ты или булочки пластмассовые точишь или коктейли кислотные пьешь )

да, и я не говорю о сравнении этого варианта с прошлым. Я прошлый даже не смотрел и не знаю каков он.

це ж зовсім інша справа!
только с цветом осени надо ещё помаяться.

Я не хочу показаться нетактичным, но при первом просмотре не вчитываясь в контент, мне показалось, что это сайт по продвижению открыток и всякого рода цветочных подарков и вкусных булочек с коктейлями. ;)

ну, дай-то бог, чтобы только мне так ;)) Только вот спросил мнения у друга и получил почти такой же ответ по поводу открыток.

от спасибо) до осени успею.

Все себя узнали?) а теперь пошли бухать)

)) Отлично! Cyril, хочу дельных советов — продолжение здесь http://programilla.com/blog/siteconstruction/76.html

я так понял, что ты хочешь привязаться к серому. а посему:
1. сделай фон светлее;
2. в названии сайта «музыкант ком уа» сделай «ком» красным цветом;
3. добавь жёлтого и чёрного. как и куда надо играться.
4. обязательно воспользуйся бесплатной библиотекой изображений-пиктограмм для отображения тегов, комментарий, рейтингов, etc.
5. потрать на подбор цветов больше одного дня.

вот мой вариант, который я когда-то хотел себе сделать. дизайн сам делал.

Мое скромное мнение ваще по поводу и без повода.

1. сделай цвета веселее и контрастнее. Хотя бы контрастнее. Ща все оч уныло.
2. делая шаблон принимай во внимание каждый px — все должно быть ровно и аккуратно. Все погрешности влияют на визуальное восприятие макета и трудно сказать что подправить когда весь шаблон воспринимается как «нести тяжело и выбросить жалко». Аккуратность также тебе очень поможет когда ты будешь верстать.
3: Возможно тебе и удобно делать макет в Flash редакторе, но для одного языка лучше перейти к средствам которыми пользуется большинство в этом мире. Причин для этого тысяча. Например если кто то скажет «а давай ка я тебе покажу одну фичу будет круто смотреться, только ты вышли мне файл с шаблоном». И в этот момент ты должен будешь выслать шаблон в котором все разбито по слоям, все рулесы на своих местах и тд и тп. Мне нравиться Visual Studio и Eclipse, но я по прежнему использую Pages для заполнения документа и Numbers для редактирования таблиц.

Все зависит от того что тебе надо в финале. «О да я это сделал для себя и через месяц забуду» или «о да. крутой ресурс. а кто его сделал?»

off: Никакой совет не решит ничего. Надо просто делать. Это моя первая работа «на сторону» — place-ua.com/. Сначала рисовал на листочках бумаги. Потом долго переносил. Потом получил n k долларов и остался оч доволен ))

И это. правильно делаешь что не ждешь никаких дизайнеров. Все талантливы и все могут. Надо просто захотеть

нууу..(( блин. Зачем ждать до бесконечности класного дизайнера с отличным зрением, когда у нас тут отряд плохо видящих и умных с детства! Вроде понятно выразился — перелывать не вариант. Скажите, что поменять сразу, что в глаза бросается — этого будет достаточно на текущий момент. ПииИз)

наконец! я даже такое плюсану. А завтра продолжу пыхтеть.

Дрожите бета-тостЕры,
невинные в том,
что вы с детства умны
на путь дезигнЕра
стал поклонник джумлы.

Какой-то приступ спамописания напал)

Все, пересел на фотошоп)

ну как это!!)) Намного ж приятней, если валидатор вообще ничего не говорит! Ты так и не ответил где ты эрроры у гугла взял?

ни в первом ни во втором случаях нет критических ошибок. даже больше скажу. то что приводится как ошибка на самом деле таковой не является. многие теги не требуют обязательного закрытия, многие атрибуты не требуют обязательного объявления… и такого можно привести много. и это не оправдывание, но последствия банальной оптимизации кода на удаления необязательных параметров. можно искать говнинки в бочке зерна, но можно искать зернинки в бочке дерьма. исходный код програмиллы кучей дерьма не является.

Не тем крутость меряется.

www.google.com/
37 Errors, 3 warning(s)

www.myspace.com/
264 Errors, 181 warning(s)

www.ebay.com/
203 Errors

https://www.paypal.com/
19 Errors, 9 warning(s)

Ну это я про то что валидация ни о чем не говорит )

validator.w3.org/

Вот тут все показывается.

ответ принят! Какие интересные наблюдения. Значит «лобовая» валидация не является критерием оптимизированного кода! И еще — w3c валидатор раза в 2 больше недочетов видит. Ну действительно же — на необязательные аттрибуты ругается, к чему это?

это как смотреть-то?