Жирный плюс к введению платных сервисов в социальных сетях на примере одноклассников

За прошлый год социальная сеть «Одноклассники» увеличила чистую прибыль почти в 10 раз, а выручку — в 2,4 раза. Причиной может быть введение платных сервисов и сокращение затрат.

Российское ООО «Одноклассники» увеличило выручку в 2009 г. в 2,4 раза до 1,54 млрд руб. ($48,6 млн) по сравнению с уровнем 2008 г., а чистую прибыль — в 9,4 раза, с 39 млн руб. ($1,6 млн) до 366,4 млн руб. ($11,6 млн). Такие данные опубликованы в «СПАРК-Интерфаксе». Причины столь внушительного роста представитель социальной сети Светлана Беляева не раскрывает. Но еще в мае 2010 г. представители «Одноклассников» рассказывали, например, что месяцем ранее социальная сеть продала в 2,4 раза больше медийной рекламы, чем в апреле 2009г.

Ожидания рынка были более скромными, считает председатель правления «Финама» Владислав Кочетков: никто не предполагал, что в кризисном 2009 году «Одноклассники» сумеют более чем удвоить доходы. Но сеть активно привлекала рекламодателей, проводила много промоакций, вот и результат, думает он. Например, в 2009 г. в «Одноклассниках» рекламировалась МТС и очень довольна этим сотрудничеством, говорит представитель сотовой компании. По его словам, «Одноклассники» предложили «интересные» условия.

У аналитика «Тройки диалог» Анны Лепетухиной другая версия. В конце 2008 г. «Одноклассники» ввели множество платных сервисов: платной стала регистрация, размещение фотографий, появилась возможность дарить виртуальные подарки. Именно платные сервисы, скорее всего, вырастили выручку сети, считает Лепетухина: ведь рост рекламного рынка в 2009 г. составил всего 4% (данные Ассоциации коммуникационных агентств России). А рост чистой прибыли мог быть связан с замедлением темпов увеличения числа пользователей «Одноклассников», полагает Кочетков, — снизились издержки на развитие инфраструктуры и персонал. Лепетухина согласна: в кризис компания могла сокращать издержки или, например, расплатиться по кредитам. Действительно, по итогам 2009 г. у «Одноклассников» нет финансовой задолженности (есть только 333,8 млн руб. долгов перед поставщиками), хотя годом ранее задолженность компании по кредитам составляла 95,3 млн руб.

Близкий к «Одноклассникам» источник объясняет: в 2008 г. компания только начинала зарабатывать, продавая рекламу, а в 2009 г. научилась продавать ее «пакетами», добавила рекламные места (где можно размещать баннеры), заработали платные сервисы.

Сравнить показатели «Одноклассников» не с кем. Mail.ru результаты своей социальной сети «Мой мир@Mail.ru» не выделяет. Гендиректор Mail.ru Дмитрий Гришин говорит лишь, что эта социальная сеть больше зарабатывает на платных сервисах, чем на рекламе. «В контакте» также не делится данными, а в «СПАРК-Интерфаксе» пока опубликованы лишь результаты 2008 г. — 161 млн руб. ($5 млн) выручки и 142,2 млн руб. ($4,5 млн) чистой прибыли. Кочетков оценивает выручку «В контакте» за 2009 г. в 1,2-1,5 млрд руб. ($37,9-47,4 млн), а чистую прибыль — в 200-250 млн руб. ($6,3-7,9 млн). Но данные очень приблизительные, поскольку о «В контакте» мало информации, подчеркивает он. За год с апреля 2009 г. около $10 млн могла принести «В контакте» только одна игра «Счастливый фермер» от компании I-Jet.

«Одноклассники» начали продвигать игры только в апреле этого года. По словам Беляевой, уже на старте они показали хорошие результаты и компания ожидает «дальнейшего роста». Ранее близкий к акционерам «Одноклассников» источник рассказывал «Ведомостям», что игры в этой сети монетизируются намного лучше, чем в «В контакте»: у нее более состоятельная, взрослая и привыкшая платить аудитория. С этим согласен основатель компании — разработчика игр для соцсетей Drimmi Никита Шерман.

Источник: Ведомости

Комментарии (10)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Тенденция понятна — в интернете все будет платным. На улице ж редко стоят и предлагают бесплатно попробовать продукцию в виде рекламной компании — тоже ждет и интернет.
avatar

PigmaLion

  • 21 июля 2010, 12:09
+
0
Пациент: «Здравствуйте, бесплатный доктор!»
Доктор: «Здравствуйте, безнадежный больной!»

думаю что ты не совсем прав. есть огромное количество людей-пользователей и не только, которые считают своим девизом свободу информации. и такие люди будут всегда. кстати, альтруизм совершенно не причём. это дело принципа.
avatar

degtyarchuk

  • 21 июля 2010, 12:13
+
0
Я понимаю о чем ты говоришь, но в голову сразу лезут такие аналоги-примеры как:
1. Шустер-live (свобода слова)
2. Бесплатные политические газеты
3. каналы новостей по бесплатному радио-каналу)

Твои примеры-аналоги?

p.s. не в противоречие, а больше в троллинг)
avatar

PigmaLion

  • 21 июля 2010, 12:28
+
0
к теме топика, конечно, это не имеет никакого отношения, но всё же:
BBC, Times, Programilla,…, рука бойцов колоть устала…
я думаю, что подача информации должна быть бесплатной, а вот использование уже в зависимости от целей. например, если ты просто ретранслируешь это одно, а если ты при рестрансляции вставляешь свои баннеры — это другое. отсюда и требования к целевому использованию и авторское право. можно много примеров привести, когда при чтении RSS каналов под текстом показывается реклама, а новость изначаль не принадлежит транслятору! вот за такое и надо брать деньги, предварительно заключая договора на право показа даже заголовков.

что касается теме топика, то хотел обратить внимание на встроенные сервисы игр, которые сделаны, кстати о птичках, используют флекс. благодаря этому офисный планктон чаще заходит на портал и втягивается в игрушки, перестаёт дорожить трудовой копейкой и не оглядываясь на то, что в четверг надо деньги на полноценное празднование, тратит их на нереальные электронные бонусы.
avatar

degtyarchuk

  • 21 июля 2010, 12:40
+
0
Как по мне, такие платные сервисы не для меня. Есть, к примеру, польский аналог Одноклассников, так называемая nasza-klasa.pl (Наш класс). Недавно эти черти ввели лимит на загрузку фоток 1мб в месяц. Все что больше, то платно. Я конечно понимаю, что в большинстве своем такого рода акции расчитаны на такое качество человека, как лень. А именно, лень что-то изменить, типа работает и не будем трогать, разбираться, если что-то поломается, то будем ходить к бабкам для снятия порчи и т.п. маразма. Но ведь оно реально ухудшает юзабилити ресурса. И таким людям, которым вечно на месте не сидится и не лень поискать удобного сервиса для своих нужд, этот ресурс в повседневной жизни не будет нужен (если только он не будет являться инструментом какого-либо обогащения). Но так как лень, а она, по моему наблюдению, сродни наркотической зависимости и от нее надо лечить горячими пиздюлями, является главной проблемой всех людей (приплетать сюда принцип минимума потенциальной энергии не стоит, в разумных степенях и лень полезна, я говорю о ее постоянном проявлении, а тем более осознанном), то такая маркетинговая стратегия будет давать свои плоды. Мне кажется, что по аналогии с борьбой с неспортивным образом жизни просто необходимо проводить борьбу с ленью, потому как она является причиной того же неспортивного образа жизни, к примеру, да и всякого другого похожего дерьма.
avatar

yuginboy

  • 21 июля 2010, 17:05
+
0
во многом это связано не сколько с прибылью, сколько с покрытием расходов. я например за хостинг плачу 450 грн ($56) в месяц и если на програмилуе кто-то будет закидывать в день по несколько метров фоток, то мне прийдётся платить в нескольок раз больше. а прикинь ресурсы типа одноклассников! на титульную страницу один хост, на блок нескольких других страниц — другой, на… — третий (так примерно распределяют хосты для сервисов при миллионных заходах в сутки). плюс штат сотрудников, плюс комунальные (аренда офиса), плюс… короче — оправдано.
avatar

degtyarchuk

  • 21 июля 2010, 18:18
+
0
У них у всех расходы колоссальные, но почему, в тот самый час, существуют гораздо большие проекты с бесплатными базовыми функциями (я про майспейс, фейсбук и вконтакте)? Люди работают и там и там, но последние нашли способы покрывать свои расходы не за глупости, по типу оплаты базового функционала. Я об этом толкую.
avatar

yuginboy

  • 22 июля 2010, 12:11
+
0
смею предположить, может это связано с менталитетом (я про «наших»)? как у менеджеров проекта так и у пользователей одна страна, одно наследие, налоги,…, одни и те же дороги с дураками.

однажды у Высоцкого спросили в интервью, какое качество человека Вам не нравится более всего, на что тот тветил быстро и незадумываясь — жадность.
avatar

degtyarchuk

  • 22 июля 2010, 12:19
+
0
С Высоцким соглашусь только отчасти, кроме жадности не люблю также черезчур ленивых (даже себя, временами :)))
avatar

yuginboy

  • 22 июля 2010, 12:25
+
0
у них расходы колоссальные. ну и также человек придумавший и воплотивший в жизнь такого гиганта заслуживает на много миллионные прибыли имхо.

Жека) Спор продолжим только в скайпе ))) Это мое безапелляционное мнение ))))))
avatar

cyril

  • 22 июля 2010, 03:15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Не забываем смотреть статистику:

Яндекс цитирования